
今年秋天,23岁的动物权益活动家佐伊·罗森伯格站在了法庭上配资预警网,面对的指控听起来似乎有些荒唐。她因为“偷”了四只鸡,可能面临超过五年的监禁。这个持续了七周的审判将于周二迎来最后的结案陈词,但从一开始,这起案件的意义就已经远超出法庭本身。
这不仅仅是一起普通的盗窃案件。罗森伯格并没有试图掩盖自己的行为,反而将整个过程拍摄成视频,上传到网上,并在审判期间持续向数十万粉丝更新她的动态。她的目的非常明确,那就是让更多人看清大型屠宰场背后的真实情况。
2023年,罗森伯格花了两个月的时间调查佩塔卢马家禽公司。这家公司是美国最大的家禽供应商之一——珀杜农场旗下的加工厂,供应着像西夫韦这样的超市连锁。她还请教了一位兽医,当兽医看到那些疑似活禽被煮沸的画面时,明确表示了自己的担忧。
罗森伯格所属的“直接行动”组织在动物权益领域是一个相当激进的团体。他们不仅仅是在举牌喊口号,而是会真的闯入工厂,甚至在NBA赛场上将自己锁在篮球架上进行抗议。2022年4月,罗森伯格就曾因在灰熊队与森林狼队的季后赛中制造“事故”而被捕。她抗议的是森林狼老板格伦·泰勒名下的一个农场,这个农场饲养了数百万只鸡。
展开剩余72%这个组织的目标也非常宏大,他们在官网上公开宣称,要在这一代人的时间里,关闭全球所有的屠宰场。
这场审判的焦点其实非常微妙,检方的逻辑非常直接:无论你的动机是什么,未经允许进入私人场所并拿走别人的财产,都是违法行为。动机不能成为免责的理由。他们指出,罗森伯格曾四次非法进入工厂,还在12辆运输车上安装了GPS追踪器。最后,在大约50名组织成员外面示威的情况下,她从拖车里带走了四只鸡。
更为重要的是,检方强调这一行为符合她的一贯模式。这不是偶然事件,而是一次有组织、预谋的“协同运动”。
但是辩护律师凯文·利特尔的策略截然不同。他在开庭时明确表示,这不是一场悬疑剧,而是一场关于动机的探讨。他的辩护策略是要证明罗森伯格的行为是正当的,她不是小偷,而是一个“救援者”。另一位辩护律师克里斯·卡拉威则更加直言不讳:“这是一场救援行动,而不是犯罪行为。”
罗森伯格自己在证词中也承认,自己使用了伪造的工牌和耳麦,假装成工厂员工。但她坚称,自己这么做是出于对动物受虐待的担忧,而非参与犯罪阴谋。
有趣的是,在她等待审判的期间,罗森伯格必须佩戴电子脚镣,直到上月审判开始才解除。这一细节在某种程度上反映了当地司法系统对类似案件的态度。索诺玛县是加州农业大县之一,据说美国全国范围内起诉动物权益案件的数量,这里位列前茅。在这样一个地方为动物权益辩护,难度可想而知。
近年来,美国各地陪审团对于类似案件的判决结果差异很大。有些案件被判有罪,也有一些则被无罪释放。罗森伯格的同伴雷文·迪尔布鲁克面临类似指控,已决定在2024年6月选择认罪协议。她上周还出庭为罗森伯格作证,表示自己曾调查过佩塔卢马家禽公司,并向罗森伯格通报过可能的虐待情况。
在周一的社交媒体帖子中,罗森伯格写道:“政府花了巨额司法资源起诉我救了四只鸡,却不去制止工厂里真正的违法虐待行为。”她还提到,那四只被救出的鸡——波比、艾薇、阿斯特和杜鹃——现在已经安全,但仍有无数动物在遭受痛苦。
这场官司的结果将在之后揭晓,但它引发的讨论恐怕才刚刚开始:在保护私有财产和维护动物福利之间,法律应该站在哪一边?
发布于:天津市同辉配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。